Eur Urol：机器人借助于手术或优于传统术式

数据分析要点

EVA专门设计根治病态结扎与开放病态根治病态结扎来得，前者可减缓手术切缘阳病态率5%；EVA手术与开放病态手术来得，前者还可减缓术后24个月底内癌症便病患率。UCLA Jonsson信息化癌症中心的一项掩蔽病态数据分析比较了癌EVA专门设计病态手术与传统术式的真实感，结果注意到与传统手术来得，EVA专门设计病态手术病变残留癌症细胞最少更少，便病患的需要也更小。由Hu等人已完成的该项数据分析发表于European Urology期刊。

EVA专门设计病态根治病态结扎依然受到质疑，这是因为还没有证据表明它的癌症控制率很低开放式结扎。

数据分析细节

为了明确EVA手术的一般来说有效病态，科学家于2004年到2009初开展了此项回顾病态数据分析，他们比较了5556例拒绝接受EVA专门设计根治病态结扎的病变与7878例拒绝接受开放式根治病态结扎的病变的。数据由理应、流行病学、以及终点结果(SEER)-医疗保险数据库缺少。科学家还对EVA专门设计手术VS开放式手术病变的手术切缘和便病患率进行了比较。

科学家注意到，与开放病态根治病态结扎来得，EVA专门设计根治病态结扎可使手术切缘阳病态率减缓5%，4组大致相同13.6% vs 18.3%。对于中危和高危癌病变而言上述差异更大，大致相同15.0% vs 21%和15.1% vs 20.6%。与开放式手术来得，EVA手术24个月底内病变便病患的几率减缓三分之一。

科学家援引，虽然EVA手术的成本高更高，但术后阳病态切缘率更低，对放疗的需求也更少，这导致北岸成本高减缓，且放疗与激素病患副作用也更小。

查看信源地址

编辑： 李林栋