一项声称HPV疫苗亦会影响怀孕的研究，终于被撤稿了...

在送出大量批判以后，期刊撤回了这项声称作有机体乳头病变菌株（HPV）接种与分娩率急剧下降存有相关性的学术研究[1]。该学术研究于2018年6年初发表文章在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该学术研究反驳，“断言该学术研究中都所有男士都打了HPV接种，分娩人数将增加200万”。几天后，一位化名为“Orac”的人对此发表文章了一篇长篇评论者[2]。Orac写到：“这篇文章真正令人疑惑的是学术研究中都 logistic回归的发掘出，HPV接种水痘次数（1次、2次或3次）与分娩可能存有相关性。”“在这个仿真中都，几乎所有的比起都未曾发掘出研究作法含意。唯一两个有研究作法含意的结果是：水痘一次VS 未曾水痘；水痘三次VS 未曾水痘。这是一个巨大的凶险路径，该学术研究结果并不合理，也无法通过观察到施打反应关系。”Orac还证明，这项学术研究并无法报告参与者的结扎状况，这是一个关键的比如说环境因素。对此，作者在博客“Age of Autism”上做出了反驳。（该博客经常发布文章，称作接种水痘导致抑郁症）本年度3年初，期刊发表文章了来自两位日本学术研究人员的评论者（日本在2009年开始适用HPV接种，但在社都会上引起了激烈的争论），相信学术研究发掘出的HPV接种和出后生率发生变化间的相关性可能是假的。Elisabeth Bik在PubPeer博客上发表文章了评论者，称作这篇学术著作是一个“有有缺陷和偏倚的学术研究，可能被误解或误用”。Bik反驳：“这篇学术著作比起了水痘了或未曾水痘HPV接种男士的分娩率，但是这项学术研究只包括了25-29岁的年青男士，事实上许多男士，尤其是那些接受成人教育的男士，都会在30岁或以后才第一次分娩。”Bik证明，在这项学术研究中都，不感兴趣HPV接种的男士和未曾不感兴趣接种的男士受成人教育总体有所不同。不感兴趣HPV接种的男士中都，握有学院学位的男士比未曾水痘接种那组要多得多。Bik却说：“通过有选择地关注30岁以下的年青男士，通过观察分娩和HPV接种水痘的相关性，作者的结果似乎证明打了HPV接种的男士分娩的可能更低。但事实上，不感兴趣过HPV接种的学院学历男士这时还无法后生下第一个孩子，这是一个十分相似的‘比如说环境因素’”。撤稿表示遗憾中都写到：“在对这篇文章进行审查以后，我们发掘出这项学术研究的系统性存有问题，因此，我们就该学术研究的作法、研究和阐释选定了该领域一些专家的赞同。再次，我们送出的所有赞同都证明这篇学术著作在统计研究和资料阐释不足之处存有严重影响有缺陷，因此再次决定撤稿”。Bik却说：“撤稿是正确的，这篇学术著作被很多人用来‘证明’HPV接种导致年青男士不孕，但实际上这篇学术著作有很多严重影响的有缺陷。虽然作者并无法适用“不孕不育”这个词来却说明接种的负面效果，但该学术研究已经被其它一些学术研究人员可用佐证HPV接种都会导致不孕，这都会让很多女学生对让孩子水痘HPV接种感到焦虑。”Bik却说，她希望这次撤稿可以为HPV接种正名。参考文献：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文整理自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413