Nature 强力围观：“基因驱动”消灭物种入侵，我们还有多远的路要走

相关分析起至7月4日以月出版“-Mendelian inheritance mediated by CRISPR/Cas9 in the female mouse germline”的未曾及印本范例释出在bioRxiv。何为“DNA液压”？“DNA液压”是指特定DNA有偏向性地突变给下一代的一种连续性现象，其管理工作方式是，确保安全遗传物质后裔继承某种“自私”DNA的%高于偶然愈演愈烈的%，从而允许特异性或外来DNA在社就会群体里短时间内传布。它们连续性愈演愈烈在一些动物人身（包括青蛙），可造成死亡或不孕。随着革命性的CRISPR - Cas9DNA编辑工具箱造成合成“DNA液压”的持续发展后，这种液压转变有望通过确保安全后裔不孕等方式，实现野外消灭问题生境，如传布染病的蚊子。这项核心技术很快引起了争议性，甚至在亚想像中地区在世界上被禁止用作，因为如果在野外扣留，运载“DNA液压”的有机体意味著就会无法控制遏制。最新进展在这项分析里，加州的学校圣地亚哥分校生殖突变学家Kim Cooper领导的分析工作团队并没试图共同开发一种“DNA液压”来使实验鼠不孕。意味著，他们的目标是为这项核心技术创造一个测试床，他们看来，这项核心技术在基础分析里也是有用的：偏好于突变一种特异性，这种特异性能给大鼠穿上一层“白大褂”（all-white coats），而不是不孕。一般来知道，在动物早期生殖后曾，基于CRISPR的“DNA液压”程序用作DNA编辑工具箱将一条染色体上的特异性加载另一条染色体上。Cooper分析工作团队在大鼠胚胎发育里尝试这种方法时，特异性并不常常被无论如何复制，它只在雌性胚胎发育里起作用。基于这些结果，分析工作团队估计，这意味著造成平均共约73 %的雌性大鼠后裔被突变变异，而不是一般突变规则下的50 %。局限性Cooper拒绝论述其工作团队的管理工作，因为它已经在同行评议的期刊上发表。各种声音未曾参与这项分析的澳大利亚阿德莱德的学校持续发展突变学家Paul Thomas知道：“尽管有先兆说明它意味著奏效，但要想把“DNA液压”作为遏制啮齿动生境群的有用工具箱，还只能不长星期。”他的研究室以外在分析”DNA液压”对抗征服的灵长类动物的管理工作。悉尼拜占庭学院分子有机体学家Tony Nolan是一个分析运载染病蚊子“DNA液压”工作团队的成员，他很高兴看到“DNA液压”多于可以在灵长类动物人身无论如何。他知道，即使这项核心技术没成为造成危害工具箱，它即便如此有助于生产转DNA实验动物，这些动物比现有核心技术非常有利于模拟由多重特异性引起的疾病。其他分析人员也对这项分析应以肯定态度，但同时知道明这项分析也显示了这项核心技术在灵长类动物人身的应用只能不长星期。这种核心技术的相对低效率意味着“DNA液压”要经过好几代才能在整个灵长类动生境群里传布，给生境形态出对“DNA液压”的抗性留出了充足的星期。图片举例：CC0 Creative Commons未曾来可行Thomas将这一结果描述为对灵长类动物“DNA液压”共同开发管理工作的“现实检验”。他知道，这显示了我们还有不长的路要走。未曾来管理工作方向是寻求提高效率的方法，以及理解为什么这项核心技术在雄性大鼠人身不起作用。Thomas同时还是一个原是“征服灵长类动物DNA有机体遏制”（Genetic Biocontrol of Invasive Rodents， or GBIRd）的项目成员，他们愿意运用“DNA液压”来对抗征服灵长类动物。CRISPR“DNA液压”并不是分析人员对付征服灵长类动物的唯一策略。GBIRd成员、突变学家Did Threadgill及其分析工作团队正在分析一种在大鼠人身连续性产生的叫做t-haploype的“DNA液压”。分析人员原计划修改这种自私DNA，以生产商无子大鼠：即运载两个几张的雌性大鼠只生雄性大鼠，这意味著造成动物群的最终存活。GBIRd的的公司、致力于消灭征服寄生虫的岛屿保护部主任Heath Packard知道，如果“DNA液压”核心技术证明能有效遏制灵长类动物，岛屿将是理想的试验场。Packard知道，消除小岛屿问题青蛙的灵长类杀虫剂风险想像中大，不适用于生境比较简单、人口众多的大岛屿。因此，“DNA液压”仍然是一项值得分析的核心技术。“我们愿意将此作为一个服务于修复岛屿社区的工具箱，但是否就会奏效我们尚不得而知。”他总结道。原始出处：Ewen Callaway. Controversial CRISPR ‘gene drives’ tested in mammals for the first time. Nature， 2018.