医药股的逻辑：南韩告诉我们，老龄化≠药企增长

编者按：本文转贴自众所周知，原作者：汤诗语。颈动脉网经授权转贴。

这示意图还是很让人深感惊讶的，南韩高龄化那么相当严重，结果以总额计的保健食品生产额20年不上升，而北韩的政府医疗卫生费高企！按南韩这个原因，“高龄化相当严重=药物企上升”的逻辑就不成立了。而且，高龄化加剧用药物量上升，而总产量却不上升，那么只能推论价格上有大幅度下降。

“理论上赞誉”不太可能是加剧苹果的核心因素，因为南韩的理论上赞誉结束后不久前，保健食品商品就不上升了：

也确有不断地苹果：

@洗水标 表明：“诱因粗暴谈就是，所有玩家底下药物企是众所周知欺负的软柿子在南韩医疗卫生是完完全全的政府强势售价，每两年开一次才会改以售价格（其实就是砍价）。这场扯皮由中央社才会保险医疗卫生福议才会主持，简称医福。医福上交建议以后的政府根据建议改以价格。这底下的政府要面临的一个选择是，要么责怪有投票权的老百姓（加税，或者提价），要么责怪政治力实力雄厚的医师们（南韩医师才会，政治捐款周氏，国才会底下考虑到国政），要么欺负一下药物企让它们忍忍。”

这让我们想起了刚刚成立的“超级医保局”——发展中国家医疗卫生保障局：

南韩的医师不好阿德，近现代或许很差阿德，这样近现代比南韩多一个软柿子？这样就不全是药物企承担？

那么，南韩的北韩的政府医疗卫生费从哪来，花在哪底下？农林水产劳动省有数据资料：

这是明治27年（2015年的示意图）：

对比一下明治7年（1995年）和明治6年（1994年）呢？

明治7年（1995年）按年岁分的医疗卫生费：

看起来，买主要花在医院了，而且65岁以上老人耗时的占总比从1995年的45.2%高企到2015年的59.3%！

南韩的医药物中小企业是怎么样的状态呢？

这是商品份额：

相比之下。Top 10占总51.8%商品份额，Top 30占总76.6%商品份额。其实这跟American的制造药物中小企业的原因差不多，Top 10占总56.1%，Top 20占总75.2%（注意：是制造药物，不是专利技术药物！）：

那么，既然国内外商品从未上升，那么南韩的药物企盈余结构上如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，南韩的大型药物企都纷纷进军海外。2016年真田的海外盈余占总总盈余的62.2%，安斯春和占总64.6%（2013年53.4%）。

那么，南韩的经验对而今有何启示呢？

原计划，近现代的医疗卫生改以革方向似乎借鉴南韩，而非American。

这是American的医疗卫生军费开支占总GDP%-的示意图：

AmericanGDP全球第一，但其2016年医疗卫生军费开支竟然占总GDP的17.9%，而且预测2018年将上升到18.2%，未来甚至似乎冲破20%！而American的高龄化程度远远略低于南韩。但实际效果呢？2015年American的总和预想间隔时间为78.74岁。

那么南韩呢？这是农林水产劳动省的数据资料示意图，明治27年就是2015年，北韩的政府医疗卫生费占总GDP%-是7.96%，而众所周知，南韩的高龄化程度极为相当严重：

由此可见，南韩对医疗卫生军费开支的控制非常最终！而且，2015年南韩的总和预想间隔时间为83.84岁。从总和间隔时间看，American人花了17.9%的GDP，但还不如只花7.96%的GDP的南韩最终。

近现代的原因呢？如下示意图：

2016年医疗卫生军费开支占总GDP%-是6.23%。2015年近现代的总和预想间隔时间是75.99岁，还计不错——未来而今高龄化的程度才会比American相当严重得多，不够多种不同南韩。南韩在高龄化如此相当严重的现在，对医疗卫生军费开支的控制仍然非常最终，而且效果非常好，那么，近现代是研习American还是研习南韩呢？

某些人经常实在，近现代可以研习American，但American做得好么？尤其是跟南韩比。而且，买从哪来？哪个部门愿意挤出来买给医疗卫生支出呢？接近20%的GDP可不是小数目！